Hejsan! 

Som nämnts tidigare i mina inlägg så har vi börjat och även avslutat ett mini gymnasiearbete. Teodor och jag sammarbetade under denna uppgift, trots att jag skall jobba ensam under det riktiga gymnasiearbetet. 
Det var roligt och intressant att jobba med både prostitution och mini arbetet. Det var bra att vi fick pröva på att skriva ett arbete från start till slut, med alla regler som skall vara med. Så man inte är helt oförberedd när man väl ska börja med det riktiga. Vi har gjort ett liknande arbete i 2an i samhäll, så vi i klassen hade väl redan lite försprång. Det är alltid bra med övning! Kan aldrig bli för mycket. Som sagt så jobbade jag med Teodor, vilket var ett mindre bra sammarbete. Fick dra det tunga lastet, som enligt mig inte påverkade själva arbetet något. Men skulle vara skönt och uppskattande om man fick mer hjälp på traven av sin partner. Huvudsaken enligt mig är att arbetet blev klart i tid och med god kvalite. Nu fokuserar jag på att göra det riktiga gymnasiearbetet så gott som möjligt! 

Mitt syfte är att ta reda på hur prostitution påverkar de prostituerade. 

min syfte med detta är att få reda på hur prostitution påverkar samhället / cabdulahi ali

Vi har jobbat med prostitution och våran uppgift var att göra en enkät med egna frågor angående ämnet. 
En del av uppgiften var också att skriva ett syfte till enkäten och vårat syfte var "Att jämföra vuxna och ungas attityder mot prostitution". Jag skulle inte vilja ändra på syftet då jag tycker att frågorna och svaren blev uppfyllda.
Vi skrev frågor tillsammans, arbetade med frågorna och ändrade det som behövdes. Sedan skrev vi ut enkäten och började dela ut enkäten till både vuxna (åldrarna över 20) och unga (16-18år). 

Både de vuxna och unga svarade rätt så lika på enkäten förutom frågan "hur skulle du reagera om någon du känner börjar prostituera sig?". Där svarade vuxna "söka hjälp åt personen" och unga "inte bry sig". 
Med detta ser man tydligt hur vuxna och ungas sätt att tänka på skiljer sig. Jag tror att om dessa unga människor vi frågade, svarade på denna enkät om 10 år, skulle deras svar vara annorlunda. 

En annan fråga som vi tyckte var intressant var frågan "det är vanligare att kvinnor prostituerar sig än män" där alla vuxna och unga svarade "ja". Det fanns även svaret "vet inte" att välja på, men ingen valde att välja det alternativet. Jag tycker att det finns väldigt många förutfattade meningar om detta. Bland unga är det övervikt att flest män säljer sex och bland vuxna är det flesta kvinnor som säljer sex. Men i helhet är det vanligare att kvinnor prostituerar sig. Vi kunde ha formulerat om denna fråga kom jag på nu, på grund av att det finns två svar till denna fråga. Både "Ja" och "Bland unga är det flest män och bland vuxna är det flest kvinnor som prostituerar sig". (Jag måste definitivt lära mig att ställa frågor på rätt sätt.) Både vuxna och unga var överens om att prostitution och köp av sexuella tjänster borde vara olagligt.

Jag själv har delade meningar till frågan om prostitution borde förbjudas. Till viss del tycker jag att det är bra om prostitution legaliseras så att männen och kvinnorna som säljer sig, är mer säkra då det är ett "yrke". Polisen har koll på vilka det är som säljer och vilka det är som köper, på så sätt blir hela yrket säkrare när man vet vilka det är som håller på med det. Men den andra delen av mig tycker att prostitution inte ska legaliseras då fler unga och vuxna förmodligen kommer att börja jobba med det med tanke på de snabba pengarna man tjänar. Jag tycker inte att prostitution borde uppmuntras då jag tror att det till slut leder till psykiska ohälsor för personen som säljer sig. Det kan inte vara lätt att underhålla sig ekonomiskt genom att sälja sig sexuellt. 

Det här var ett mycket roligt arbete då man bland annat fick göra en enkät (som jag inte tidigare gjort) och så fick vi jobba med ämnet "prostitution" som är väldigt intressant. 

               

Hej. 

Observationen av Macdonalds fick jag göra i grupp tillsammans med Irma, Pires och Wasim. 
Sammarbetet gick sisådär, brukar oftast vara så när man jobbar i en "större" grupp. Vissa drar tåget mer än andra så att säga. Detta är inget jag stör mig på då det i slutändan endast påverkan en själv, i de här fallet när man skulle redovisa ensamma i ett seminarium. 
Själva observationen var kul att göra och inte avancerad. Det var en annorlunda uppgift då jag aldrig gjort det tidigare, vilket var bra då jag nu fått pröva på att observera. Redovisningen i semniariumet gick bra! Jag var förberedd vilket också var bra. 

   
Foto: Mi de Keiser

//Mi de Keiser

För en vecka sedan blev klassen indelade i par, 2 och 2. Lottning var det mest rättvisa sättet att bilda par och jag blev tillsammans med Jesper. Vi valde att gå till stan direkt efter skolan för att intervjua 5 olika partier till uppgiften vi skulle hålla på med. Vi kom på 3 egna frågor som vi skulle ställa politikerna vilket var "Vad tycker ni om SD, Vad tycker ni om det nya betygssystemet och från vilken årkurs vill ni att man ska betygsätta, vilka pariter vill ni ska vara topp 3?" 
Vi fick bra svar av politikerna och blev nöjda med den fakta vi samlat på oss. 
Redovisningen var lite oförberedd om jag ska vara ärlig, men det gick bra ändå tycker jag. 

Det var kul att lärarna valde att lotta fram paren då det varierar lite med vem man jobbar med. Det gick bra att sammarbeta med Jesper och han var lika villig att jobba som mig, vilket också var bra! 
Det var en väldigt kul uppgift och jag hoppas att vi får göra liknande saker senare i kursen. 

   

Vi har börjat med en ny kurs som verkar rolig och spännande då vi för det mesta har fria händer... 
Jag har ännu inte bestämt vad jag ska skriva om i gymnasiearbetet men det ploppar nog upp snart!
Som vanligt satsar jag på ett A i juridik och E i gymnasiearbetet :) 

Första brottet: En man gör inbrott i ett hus med en vuxen son vid åldern 70 och sin mamma på 90 år. Sonen bor på övervåningen i en vind, hans mor är i nedervåningen. Omedveten om att brottslingen är i huset så kommer han till övervåningen och börjar bråka med sonen. Sonen larmar polisen och blir chockad över mottagandet på andra sidan luren. Polismannen tror inte på sonens bön om hjälp. Polismannen ifrågarsätter sonens hälsa och framför tydligt att han inte tror på vad sonen säger har hänt. Sonen ringer polisen två gånger och är tvungen att kämpa för sitt liv medan brottslingen är på nedervåningen tillsammans med hans mamma, omedveten om vad som hänt med henne. I andra samtalet framför sonen att han tror det börjat brinna på nedervåningen då han känner rökluft. Efter en halvtimme befinner sig polisen på plats och hinner rädda sonen innan hela huset brinner ner till grunden. I ruinerna hittar dom sonens mamma, och identifierar att hon blivit strypt till döds och blivit knivhuggen i ryggen. 
Polismannen som var i andra sidan luren, ska ställas inför rätta. 

Tankar och reflektioner: 
I dagens samhälle när det kommer till brott som poliser själva har begått, så är det väldigt vanligt att dem kommer undan utan straff. Just på grund av den anledningen att de är POLISER. Detta är något som förekommit vid flera tillfällen då polismän exempelvis misshandlat eller skjutit ihjäl en person i onödan och kommit undan utan straff. 
Varför är det så? Själv vet jag inte riktigt svaret på den frågan, men jag kan tänka mig att det beror lite på att poliser tror att de har mer makt än vad dem egentligen har och anser att de kan göra det som behagar dem. I detta fall ställer polismän upp för varandra så att ingen ska bli avskedad trots att ett brott av polismän begåtts. 
Med detta sagt så skulle jag inte, bli förvånad om polismannen som svarade i luren den kvällen då sonen ringde 112 för att be om hjälp, kom undan utan något form av straff. Man kan inte vara säker på om mamman fortfarande skulle vara vid liv om man fick hjälp tidigare, men om det nu vore så att mamman blev mördad under tider sonen försökte övertyga polismannen att det inte var något form av "skämt" så skulle mammans död ligga på polisens händer. 

                            

Andra brottet: Två satanister mördar en homosexuell man vid namn Josef som hade ett förhållande med en svensk man. I ena satanistens hem hittar polisen föremål som ger tydliga bevis på att männen dyrkar satan. Det förekommer senare att männen skärt halsen av kattungar och druckit katternas blod samt varandras.
Josef och de två satanisterna stöter på varandra en kväll helt okända för varandra. Josef börjar ifrågasätta de 2 männens syn på satan och går sedan efter dem för att fortsätta ifrågasätta trots tecken på att de 2 männen blir allt mer upprörda. Under tiden de 3 männen går med varandra bestämmer sig satanisterna för att mörda Josef. De skjuter Josef i ryggen så han faller ner och rullar ner för en brant backe. Männen går ner för backen och skjuter ett till skott i huvudet på Josef. Josef dör på plats och hittas inte på en hel dag, vilket polismännen tycker är konstigt med tanke på hur många personer det är som joggar förbi just den platsen varje dag. 
Om det rör sig om en hatbrott eller inte, har inte polisen ett riktigt svar på. De tror att de handlar om lite både och, hatbrott mot homosexuella och att Josef skulle vara ett offer för Satan. 
Männen fick 10 års fängelse var.

Tankar och reflektioner: Jag säger som polisen - jag tror att det kan ligga något mitt i mellan till varför Josef blev mördad den kvällen. Delvis för att Josef var homosexuell och delvis för att de två männen såg Josef som ett bra "offer till Satan". Vilket som, anser jag båda anledningarna till mordet lika allvarligt. 10 års fängelse var för männen - För lite, för mycket eller lagom? Jag anser att 10 år i detta fall är för lite. De 2 männen tog en okänd persons liv, för ingen bra anledning. Med detta menar jag inte att mord vid NÅGOT tillfälle kan ha en "bra anledning" utan att vissa mord kan ha mer logiska anledningar och förtjänar därför mindre straff, vid tillfällen då exempelvis - ens pappa antastat sin dotter i flera år och en dag misshandlar henne brutalt och hon i försvar dödar honom. 

Att männen är satanister borde inte lägga till mer år på straffet, då alla har rätt till sin egen tro vare sig den är mer eller mindre bra. Jag anser att männen borde få minst 20 års fängelsestraff just för den anledningen att vilken ålder de än är i, så kommer de att släppas ut en dag som fria män och inse hur mycket äldre de blivit och vad dem har missat.
Om de sätts i fängelse när de är 20 år gamla (då man i pricip kan kallas för ungdom), och kommer ut när man är 40 år gammal, då har man missat riktigt mycket av sitt liv. Och samma sak om man är 40 år gammal (som en vanlig vuxen) och kommer ut när man är 60 år gammal, då är man pensionär och en gamling. Det är straff nog tycker jag. 

//MDK